');
document.write('
');
document.write(' No se trata de poner en tela de juicio las decisiones del Ejecutivo en el contexto de una economía nacional en una situación precaria, sino de buscar soluciones. Por analogía, contrastemos el escenario nacional con el de la Unión Europea: pese a que la CE no cuenta con competencias europeas en los escenarios de Sanidad y/o de Gestión de Fronteras; ya que supondría violar la soberanía nacional de un Estado, el pasado 13 de mayo de 2020 se presentaban unas ‘orientaciones estratégicas del Paquete de Turismo y Transporte’, reforzadas con recomendaciones prácticas tácticamente abordadas por tres Comisari@s. Se ejecutaba de esta forma una acción estratégica como seguimiento a una hoja de ruta anterior, focalizada en la salida progresiva del confinamiento y los estados de alarma / emergencia de la UE-27. Destacamos la aserción de Ylva Johansson, Comisaria de Interior, sobre la “compleja labor que requiere una apertura gradual de fronteras dentro del espacio Schengen”; apostando por protocolos basados en criterios epidemiológicos, cumpliendo el principio de ‘no discriminación’. Además, la UE no considera necesario el uso de mascarillas sanitarias en todos los lugares públicos; excepto en el transporte público y salvo para los profesionales sanitarios.
');
document.write('
');
document.write(' Todo el proceso desarrollado con escrupulosa rigurosidad por la CE; materializado en un manual esbozando medidas cohesivas para coordinar la desescalada ante el verano 2020, copada de incertidumbre y los previsibles efectos devastadores sobre el turismo. Instando a levantar prohibiciones al turismo de forma gradual, articular ‘corredores verdes’ y desestimando cuarentenas forzosas y/o un pasaporte sanitario impuesto; mediante el cual sólo quienes han desarrollado inmunidad y tengan un análisis médico puedan desplazarse. De hecho, la herramienta de ‘pasaporte de inmunidad’ se traduce en un concepto que valida una identificación de usuarios portadores de anticuerpos al Coronavirus como una garantía de inmunidad hacia el/la usuari@ y su entorno: dando por hecho una suposición que ya se ha demostrado que es un completo sofisma… ¿Bajo qué parámetros epidemiológicos un portador del virus desarrolla inmunidad? Cuando se ha confirmado que pacientes aparentemente recuperados de la infección son dados de alta por tener niveles muy bajos del virus pero propensos a un nuevo contagio y hospitalizados nuevamente. Por tanto, insistimos en que es incoherente emitir un ‘certificado libre de riesgos’ y, más aún, garantiza una cierta laxitud en la actitud del/de la titular de éste en cuanto a ignorar consejos de salud pública; aumentando ostensiblemente riesgos de transmisión para la ciudadanía.
');
document.write('
');
document.write(' Dando un paso hacia adelante en nuestro análisis esencial, surge una reflexión objetiva al cotejar el marco nacional y el paneuropeo en la cual la medida de cuarentena inicialmente propuesta por el Gobierno puede resultar asimétrica con respecto a otros Estados de la UE y tendría un efecto de rechazo hacia nuestro turismo e, incluso, generar efectos secundarios de carácter diplomático con Estados del Espacio Schengen. Además, es lógico pensar que las cuarentenas a turistas no suponen una solución sostenible y producen desequilibrios de proporcionalidad cuando se trata de Estados con fronteras comunes, como Francia y Portugal, en situación epidemiológica similar y que han aplicado medidas de confinamiento o distanciamiento social equivalentes a las de España. En la tabla inferior podemos observar las 3 fases propuestas en la hoja de ruta de la CE. El proceso evolutivo debe de ser cauteloso y flexible, clarifican, permitiendo el retroceso si fuera necesario.');
document.write('
');
document.write('